Оплата судебной экспертизы: как новые правила 2026 года защищают права экспертов и сторон

 

 

Ходатайство о назначении судебной экспертизы

 

Оплата судебной экспертизы: как новые правила 2026 года защищают права экспертов и сторон

Право, которое не обеспечивается гарантиями его реализации, рискует остаться лишь декларацией на бумаге. Реформа порядка оплаты судебных экспертиз, вступившая в силу в августе 2024 года, — это яркий пример того, как правовая система должна реагировать на системные сбои, защищая достоинство труда и обеспечивая справедливость.

Любое судебное разбирательство, где требуется установить технические, медицинские или иные специальные факты, немыслимо без заключения эксперта. Долгое время в гражданском процессе существовала вопиющая несправедливость: эксперт, выполнив сложную, ответственную работу по поручению суда, мог годами не получать за нее вознаграждение. Система была устроена так, что оплата полностью зависела от добросовестности проигравшей стороны, которая зачастую не торопилась исполнять решение суда. Результат — массовые и систематические невыплаты, подрывающие саму основу независимой экспертной деятельности.

В июле 2023 года Конституционный Суд РФ встал на защиту прав экспертов, признав прежний порядок не соответствующим Конституции и обязав законодателя внести изменения. Итогом этой работы стал Федеральный закон от 22 июля 2024 г. № 191-ФЗ, который кардинально изменил правила игры и вступил в силу 2 августа 2024 года.

Суть изменений: предоплата как гарантия

Новое правило, внесенное в Гражданский процессуальный кодекс (ГПК) РФ, четко и ясно:

Суд назначает экспертизу по ходатайству участника дела только после того, как тот внесет причитающуюся сумму на специальный депозитный счет суда.

Это ключевой принцип. Если раньше эксперт был обязан провести исследование, даже не будучи уверенным в оплате, то теперь суд не даст делу ход без обеспечения финансирования. Суд устанавливает срок для внесения средств, и если этот срок пропущен, он вправе отклонить ходатайство об экспертизе.

 Исключения из правила: гибкость в интересах правосудия

Законодатель предусмотрел разумные исключения, чтобы формальность не помешала установлению истины:

  1. Освобождение или уменьшение расходов для граждан. Если заявитель-гражданин не имеет возможности оплатить экспертизу в полном объеме, суд, учитывая его имущественное положение, может полностью или частично освободить его от этих расходов.

  2. Инициатива суда. Если дело невозможно разрешить без специальных знаний, а стороны не заявили ходатайство или не внесли оплату, суд вправе назначить экспертизу по своей инициативе. В этом случае расходы будут возмещены за счет средств федерального бюджета.

 Сравнительная таблица: что изменилось в 2024 году

 
АспектСтарый порядок (до 02.08.2024)Новый порядок (с 02.08.2024)
Условие назначения Суд мог назначить экспертизу до внесения оплаты. Суд назначает экспертизу только после внесения средств на депозитный счет.
Права эксперта Эксперт не имел права отказаться от работы из-за отсутствия предоплаты. Норма об обязанности эксперта работать без оплаты УТРАТИЛА СИЛУ.
Последствия неуплаты Эксперт проводил работу и затем взыскивал долг через суд, часто безуспешно. Суд отклоняет ходатайство, если оплата не поступила в срок.
Гарантия оплаты Практически отсутствовала, зависела от исдела и добросовестности стороны. Внесенные на счет суда средства гарантируют выплату эксперту после исследования заключения в суде

Практические последствия для участников процесса

Для стороны, заявляющей ходатайство:

  • Серьезность намерений. Теперь ходатайство об экспертизе должно быть не просто заявлением, а взвешенным и финансово обеспеченным шагом. Необходимо заранее оценивать стоимость экспертизы и быть готовым оперативно внести средства.

  • Переговоры о стоимости. Стороны имеют право участвовать в определении вознаграждения эксперта по согласованию с судом-4.

Для судебных экспертов и экспертных организаций:

  • Защита от недобросовестности. Главное достижение реформы — минимизация рисков неоплаты. Эксперт может быть уверен, что за выполненную работу получит вознаграждение из обеспеченных судом средств.

  • Укрепление независимости. Устранена финансовая зависимость от стороны, что снижает риски давления и способствует объективности заключений.

Для правосудия в целом:
Реформа устраняет глубокое противоречие, когда государство в лице суда обязывало эксперта выполнять публично значимую работу, но не гарантировало ему оплаты. Это важный шаг к повышению качества экспертиз и, как следствие, всего судопроизводства.

Как общественный деятель, долгое время наблюдавший за развитием правовых институтов в России, я вижу в этих изменениях не просто техническую поправку. Это - попытка наполнить реальным содержанием конституционные гарантии, восстановить баланс между обязанностями и правами. Когда труд эксперта, от которого подчас зависит судьба человека или целого дела, защищен от произвола, это укрепляет веру в само право. Ведь право начинается с уважения к тем, кто его обеспечивает.

Владимир Поздняков