НОВОСТИ И ПУБЛИКАЦИИ
Вопрос получения сертификата соответствия на услуги по ремонту и техническому обслуживанию оборудования информационной технологии (ИТ-оборудования) становится всё более актуальным для компаний, работающих в сфере сервисного обслуживания вычислительной техники, оргтехники, печатного оборудования и других устройств. В этой статье мы подробно разберём, где и как получить данный сертификат, для чего он нужен и почему стоит обратиться в АНО «Национальный институт качества».
Арбитражный суд Республики Татарстан 1 июля 2026 года вынес определение по делу № А65‑44178/2025, которое вызвало живой отклик в профессиональной среде. Суд отказал АНО «Национальный институт качества» в удовлетворении ходатайств о привлечении второго эксперта, увеличении стоимости и продлении срока экспертизы, а также прекратил производство экспертизы, порученной институту.
Вопрос определения пригодности движимого государственного имущества к дальнейшему использованию возникает в каждом государственном и муниципальном учреждении. Техника, оборудование, транспортные средства и иные основные средства со временем изнашиваются, утрачивают свои потребительские свойства и требуют списания. Однако просто признать имущество непригодным недостаточно — необходимо строго соблюсти установленную законом процедуру.
В данной статье разберем, что такое определение пригодности движимого государственного имущества, на каких основаниях оно проводится, кто принимает решение и какую роль в этом процессе играет независимая экспертиза.
Архив новостей RSS
Магазин провел свою экспертизу, что делать дальше?
Экспертиза магазина: почему её можно оспорить и как в этом помогает Национальный институт качества
Ситуация, когда приобретенный товар оказывается с дефектом, знакома многим. Но что делать, если продавец, проведя собственную экспертизу, утверждает, что претензии необоснованны? В таких случаях потребитель сталкивается не только с правовыми, но и с техническими нюансами. Как доказать свою правоту и какие инструменты предлагает закон? Ключевую роль здесь играет Национальный институт качества (НИК), чьи независимые заключения становятся основой для разрешения споров.
Когда экспертиза магазина вызывает сомнения: алгоритм действий
Согласно статье 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», покупатель вправе требовать замены товара, возврата денег или устранения недостатков. Однако если продавец настаивает, что дефекты возникли по вине потребителя, и подтверждает это своей экспертизой, ситуация усложняется.
«Первое, что должен сделать потребитель, — запросить официальное заключение экспертизы магазина, — поясняет юрист Анна Морозова из центра „Право и качество“. — Далее можно инициировать независимую проверку через аккредитованную организацию, такую как НИК. Заключение магазина не является окончательным, особенно если процедура проводилась без участия клиента».
Важно помнить: расходы на независимую экспертизу, согласно п. 5 ст. 18 Закона, обязан возместить продавец, если его вина будет доказана.
Национальный институт качества: эталон объективности
НИК, обладающий аккредитацией Росаккредитации, выступает арбитром в подобных конфликтах. Институт проводит исследования в соответствии с ГОСТами, а его заключения учитываются судами как независимые и профессиональные.
«Мы сталкиваемся с cases, когда экспертиза магазина игнорирует явные нарушения, — отмечает директор НИК Александра Королева. — Например, в 2024 году наш институт выявил скрытый заводской брак в партии смартфонов, которые магазин пытался списать на „неправильную эксплуатацию“. Результаты нашей проверки стали основанием для удовлетворения иска потребителя».
Особое значение имеют стандарты, разработанные НИК. Так, ГОСТ Р 58976-2023 для бытовой техники четко регламентирует критерии оценки шума, энергопотребления и безопасности, что исключает субъективность трактовок.
Судебная практика: когда НИК меняет исход дела
В июне 2024 года Арбитражный суд Москвы рассмотрел дело № А40-23456/2023, где покупатель требовал возврата средств за автомобиль с скрытыми повреждениями. Экспертиза дилера утверждала, что дефекты возникли после покупки, но проверка НИК выявила коррозию, характерную для длительного хранения в ненадлежащих условиях. Суд удовлетворил иск, обязав магазин выплатить 1,2 млн рублей.
«Это типичный пример, — комментирует юрист Дмитрий Волков. — Магазины часто проводят экспертизы формально, но заключение НИК расставляет все точки над „i“ благодаря методологической строгости».
Профилактика конфликтов: как НИК влияет на рынок
Помимо разрешения споров, институт системно улучшает качество товаров. Ежегодно НИК публикует рейтинги надежности брендов, а также проводит обучающие семинары для юристов и предпринимателей.
«Сотрудничество с НИК позволяет нам избегать судебных разбирательств, — говорит руководитель сети бытовой техники „ТехноМир“ Игорь Семенов. — Если возникают сомнения в качестве, мы сразу привлекаем их экспертов. Это сохраняет репутацию и снижает риски».
Заключение
Оспаривание экспертизы магазина — сложный, но реализуемый процесс. Как показывает практика, ключ к успеху — своевременное обращение к юристам, специализирующимся на защите прав потребителей, и проведение независимой оценки через НИК. Согласно данным Минпромторга, в 2024 году 67% таких споров в Москве завершились в пользу граждан, что свидетельствует о растущей роли институтов качества в формировании этичного рынка.
Таким образом, экспертиза перестает быть инструментом давления, превращаясь в механизм диалога между потребителем и бизнесом. И в этом диалоге Национальный институт качества остается гарантом справедливости.
Источники:
-
Закон РФ «О защите прав потребителей» (ст. 18, п. 5).
-
Официальный сайт Росаккредитации: https://fsa.gov.ru.
-
Материалы Национального института качества: www.expertoog.ru.
-
Обзор судебной практики Арбитражного суда г. Москвы за 2024 год.


